criticas (886)
    Criticas de Cine (145)
    Deportivas (37)
    Duras (222)
    Generales (252)
    Juegos (27)
    Literatura (50)
    Musica (76)
    TV y Famosos (77)
   eroticos (3048)
    Anales (115)
    Desvirgaciones (403)
    Dominación (116)
    Fantasías Eroticas (210)
    Gays (497)
    Hetero (787)
    Lesbianas (161)
    Lluvia dorada (28)
    Orgías (164)
    Otros (332)
    Sadomaso (35)
    Transexuales (57)
    Voyerismo (67)
    Zoofilia (76)
   fantasia (2148)
    Epica (233)
    Fantasia General (543)
    Poesia (424)
    Rol (182)
    Romantica (766)
   ficcion (1044)
    Ciencia Ficción (192)
    Futuristas (102)
    Narrativa Libre (660)
    Ovnis (27)
    Snuff (67)
   humor (1088)
    Asi soy yo.... (60)
    Bromas (28)
    Chistes (398)
    Citas y Frases (42)
    Fabulas (45)
    Hechos Reales (186)
    Parodias (197)
    Piropos (67)
    Sexuales (65)
   terror (2722)
    Asesinos en serie (160)
    Espiritismo (124)
    Hechos reales (724)
    Pesadillas (256)
    Teorias (69)
    Terror General (790)
    vampiros (599)
 
 Top 5
    El arbol maldito (pes..
    MI VIDA
    MI AUDITOIRIA PERVERS..
    Resident Evil 3
    SMS
 
Recomendamos
Relatos Cortos, la mayor web de relatos te trae relatos de terror, eroticos, humor, ficcion, fantasia y criticas.
     

  criticas > DurasSobre la Independencia de Euskadi

------------------------------------------------------------------------------------
 
se publicó en la web el 19 de Agosto del 2003

Desde entonces este relato ha sido leido 2,265 veces desde que apareció en www.relatoscortos.com, y ha recibido 17 votos.

Los visitantes han dejado escritos 14 comentarios

------------------------------------------------------------------------------------
  Categoría: criticas > Duras
  Titulo:

¿Por qué sería la independencia del País Vasco un craso error? Para empezar, estoy convencido que en un hipotético caso de Referéndum, ganaría el "NO" de forma abrumadora. De hecho, estoy convencido que los primeros que se echarían atrás serían los de la propia cúpula del PNV, porque saben que, en materias de economía, autogobierno, sanidad, etc. son los auténticos privilegiados de España, junto con Cataluña. Y más, teniendo en cuenta que más del 50% de sus votantes están a favor de la autonomía, y muchos de los cuales votan por la simple suposición de que "defenderán mejor lo de aquí", no por aspiraciones independentistas. En cuanto a la gente de Batasuna, EH o comoquiera que se llamen, posiblemente votaran el "SÍ" todos ellos, por dos razones principales: La ignorancia (Algo inherente a casi todos ellos) y la falta de iniciativa política, sencillamente, porque no son un partido político. De hecho, sus programas electorales son, en materías políticas (Economía, cultura, sanidad, etc.), totalmente NULOS. Quien lo dude, que pruebe a leerlos. De todos modos, creo que a día de hoy es prácticamente inviable la opción Referéndum, porque no está, ni mucho menos, garantizada la democracia. Hasta que no desaparezca ETA y su entorno, con sus continuas amenazas y coacciones a quienes opinen diferente (Una constante desde hace 4 décadas), no se puede llevar a cabo una operación tan trascendental. Por otra parte, mi posicionamiento contrario a la Independencia obedece a múltiples razones. La primera es, evidentemente, histórica. El País Vasco no ha sido NUNCA una nación. Si nos referimos al denominado "Pueblo Vasco", éste ha sido, como mucho, una tribu, de la cual, a día de hoy, no quedan más de 1000 sucesores directos, que podemos encontrar en pueblos perdidos del Goierri (Orexa, Elduain, etc.) y el valle de Sakarna, en Navarra, y localmente, en áreas rurales del este de Vizcaya (Markina, Duranguesado) y centro y oeste de Guipúzcoa (Alto Deba y la zona de Ormaiztegi, Segura, Zerain). El 99% de la población de Euskadi obedece a un largo proceso de mestizaje, y la gran mayoría de vascos tienen más sangre "española" que "vasca" (Por denominarlo de algún modo). Muchos aluden al tema de la cultura diferente. Pues bien, todas las regiones del mundo tienen sus elementos culturales, y el hecho de tener algún baile, deporte o ritual propio no es un elemento que diferencie a Euskadi de Murcia, Extremadura o Bretaña, por poner unos ejemplos. Es decir, que tiene las mismas diferencias culturales respecto al resto de España que la mayoría de regiones. Si aludimos al tema del Euskera, no creo que sea algo tan excepcional como para reclamar una nacionalidad única. Todas las regiones del mundo han tenido sus idiomas y dialectos, y el hecho de que el euskera haya conservado los resquicios que han hecho posible su resurgimiento, cosa que no se ha podido hacer con otras lenguas íberas o celtíberas, no significa que haya sido una "isla". Simplemente, ha tenido la suerte de no haber desaparecido completamente, como le sucedió a sus lenguas "compañeras" y coetáneas. Y todo esto, teniendo en cuenta que es una lengua exclusivamente oral. Por lo tanto, considero que los motivos históricos no son una justificación. Por otra parte, centrémonos en la situación mundial actual. Estamos inmersos en un proceso de Globalización, de tendencia a estrechar lazos entre todos (Con sus pros y sus contras, evidentemente), lo cual es bastante incompatible con el separatismo y la segregación. No nos engañemos, aislarse no es bueno, y mucho menos, sabedores del recelo que suscitaría en los demás países un País Vasco independiente. ¿Independencia económica? Creo que esa es la mayor aberración que esconde todo el tema. Se habla con demasiada ligereza de la "Riqueza económica de Euskadi", pero nadie dice de dónde sale esa riqueza. ¿Acaso esa riqueza la han producido los vascos? En absoluto. Los vascos, digamos, oriundos, se dedicaban esencialmente a dos actividades: La gran mayoría, a la agricultura (Por la cual, evidentemente, no se ha convertido Euskadi en lo que actualmente es), y unos pocos privilegiados, a la burguesía (Curiosamente, a los que ETA ataca como "malos vascos"). Huelga decir que la mano de obra de las empresas de la burguesía no la formaban ellos mismos, sino que ellos (Y la economía vasca, consecuentemente) han sido los grandes beneficiados de la inmigración, porque esos pobres gallegos, extremeños, castellanos o andaluces que trabajaban de sol a sol, unidos a la política industrial de Franco (Sí, ese malo-maloso que tanto quitó, pero a la vez, tanto dio a Euskadi) fueron los que hicieron posible la Revolución Industrial Vasca, gracias a la cual, actualmente podemos presumir de tener un nivel económico tan superior al del resto de España, exceptuando Cataluña y Madrid (Donde han sucedido fenómenos similares). Y es eso, precisamente, lo que más me hace dudar de la presunta autosuficiencia económica de Euskadi. Los empresarios son conscientes de la dependencia que tienen de España, y estoy convencido de que serían los primeros que le darían la espalda al estado Vasco Independiente. Sólo habría un modo de que no se marcharan: Los métodos de ETA (Cosa que han hecho en múltiples ocasiones, como cuando fueron a buscar a un empresario que había trasladado su negocio a Orense para asestarle dos balazos en las piernas y dejarlo inválido, como castigo por "descapitalizar Euskadi"). Pero no es eso lo que querríamos para un estado democrático...¿Verdad? Por supuesto, en el caso de una hipotética independencia, aparecerían innumerables puntos oscuros acerca del funcionamiento de la nueva nación. Por ejemplo, a uno le asaltan las dudas sobre la situación de los llamados "malos vascos". ¿Sería, como Arzalluz vaticinó, una situación similar a la de los alemanes en Mallorca? O, sin ir tan lejos...¿Qué pasaría con quienes no quisieran adoptar la nacionalidad Euskaldún? ¿Expulsados? ¿Y sus pertenencias? ¿Y su derecho a vivir donde siempre lo habían hecho? ¿Cómo se organizaría el nuevo panorama político? ¿Un estado al servicio del PNV, organizado por y para el PNV? ¿Bipartidismo PNV-HB? Porque, está claro, los partidos constitucionalistas españoles sobrarían...¿Y quienes no comulgaran con las ideas de esos dos partidos? ¿Expulsados? ¿Proscritos? ¿PNE (Partido Nacionalista Español)? ¿Tres provincias? ¿Siete provincias? ¿Sólo las provincias que dijeran "SÍ" en el Referéndum? Como véis, no es tan fácil como parece, hay demasiados puntos oscuros, demasiadas lagunas. Y por encima de todas ellas, está ETA-HB, que, hoy por hoy, es el mayor obstáculo para que eso sucediera. Por último, para terminar con el rollo, ya veo venir a ciertas personas acusándome de "antivasco". Mucha gente cae en el simplismo por naturaleza. Nada más lejos de la realidad. ¿Acaso necesito demostrar a alguien lo que me gusta o deja de gustarme Euskadi?. Eso sí, nunca renegaré de mis raíces en otros lugares, y si hay algo que tengo claro es que nunca voy a ir contra la tierra que vio nacer a algunos de mis antepasados. Por esa razón, nunca me consideraré antiespañol, ni anti-nada. A mí me tocó nacer en Euskadi. Si me hubiera tocado nacer unos centímetros más abajo en el Atlas, la realidad hubiera sido muy distinta. Y eso, por no hablar de si me hubiera tocado nacer por debajo del Estrecho. Aunque... es de ahí de donde venimos todos...


------------------------------------------------------------------------------------
Vota este relato
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

------------------------------------------------------------------------------------
Comentarios



Busca relatos



InicioAgregar a favoritosPoner como página de inicio
siguenos en feedsiguenos en facebook.comsiguenos en twitter.com


¡Tu también nos puedes enviar tus propios relatos!
[Enviar relato]








Web desarrollada con Iwcms.com
Impresiones Web, SL. C/ San Bernardo, 123, 7ª Planta;28015, Madrid (España).Tlf: +34 911 61 01 13 E-Mail : info@impresionesweb.com
Inscrita en el Registro Mercantil de Madrid, Tomo 19602, Folio 112, Sección 8ª, Hoja M-344480, con CIF B-83844787.